Questões de Concurso Público APEX Brasil 2024 para Analista - Aquisições e Jurídico
Foram encontradas 3 questões
Ano: 2024
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
APEX Brasil
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2024 - APEX Brasil - Analista - Aquisições e Jurídico |
Q2407711
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Duas diferentes ações indenizatórias civis foram
ajuizadas, pelo procedimento comum, em face da APEX Brasil.
Na primeira ação, apesar de intimado, o autor deixou de
comparecer, sem a devida justificativa, à audiência
de conciliação. Na segunda ação, após o devido contraditório, o
juiz verificou que o direito alegado pelo autor está prescrito.
Nessa situação, de acordo com o regime processual estabelecido pelo Código de Processo Civil, o juiz deve
Nessa situação, de acordo com o regime processual estabelecido pelo Código de Processo Civil, o juiz deve
Ano: 2024
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
APEX Brasil
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2024 - APEX Brasil - Analista - Aquisições e Jurídico |
Q2407713
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Determinado organismo internacional ajuizou, pelo
procedimento comum, ação de natureza civil em face da
APEX Brasil. A ação foi distribuída para um órgão da justiça
comum brasileira, o qual possui competência constitucional para
julgar o caso, tendo sido prolatada sentença de procedência.
Nesse caso hipotético, caso deseje reformar a sentença, a APEX Brasil deve, nesse momento processual, interpor
Nesse caso hipotético, caso deseje reformar a sentença, a APEX Brasil deve, nesse momento processual, interpor
Ano: 2024
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
APEX Brasil
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2024 - APEX Brasil - Analista - Aquisições e Jurídico |
Q2407714
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Determinada sociedade empresária ajuizou ação com
pedido de devolução de valores recolhidos a título de
contribuição social incidente sobre sua folha salarial, cobrados
pelo ente competente e repassados à APEX Brasil. Na petição
inicial, a sociedade empresária alegou que a referida
contribuição, embora prevista na legislação, não possuía
fundamento constitucional.
Nessa situação hipotética, a competência para julgar a ação é da
Nessa situação hipotética, a competência para julgar a ação é da