Questões de Concurso Público IF-SP 2019 para História

O Estado britânico assumiu a tarefa de induzir a implantação de indústrias de bens de capital por meio de incentivos fiscais.

A aplicação de novas tecnologias produzidas por meio da aproximação entre industriais e a universidades inglesas criou as condições para a implantação de uma nova onda industrialista.

A supremacia inglesa no comércio internacional e o domínio colonial sobre a Índia propiciavam um processo de acumulação de capitais que só podiam ser investidos na produção de bens de capital.

O surgimento das ferrovias, como um negócio rentável, tendeu a atrair grande parte dos capitais acumulados pelos particulares britânicos, especialmente a partir do decênio de 1840.

A ascensão industrial do Império Alemão, especialmente notável no decênio de 1890, foi responsável por criar uma coalisão de forças surpreendente. Se, por um lado, a França buscava revanche para a derrota na guerra Franco-Prussiana de 1870, a Grã-Bretanha alarmava-se com o fim da sua supremacia naval, ao ver sua marinha superada pela alemã. Já a Rússia tzarista, após o Estado alemão proibir investimentos de capitais alemães em solo russo, aproxima-se da França. A aliança militar firmada entre as três potências citadas comprometia a todas com qualquer conflito que envolvesse ao menos uma delas. Ora, o envolvimento da Rússia com o movimento pan-eslavista tornou inevitável o choque entre os Impérios Russo e Austro-Húngaro, o que constituiu no fator imediato de deflagração da guerra.

Após o Tratado de Berlim, de 1884, a partilha do mundo entre as potências imperialistas foi estabelecida. Ocorre que, desenvolvendo-se nos limites dos estados nacionais, o capitalismo possui uma lógica de crescimento ilimitado. A sua dinâmica obriga a incorporação incessante de novos territórios, recursos e populações. Como a partir de 1884 os limites dos impérios já estavam definidos, expansões adicionais só podiam se dar às expensas de outros, ou seja, por meio da conquista territorial via guerra entre imperialismos. O que explica a eclosão não apenas da I, como também da II Guerra Mundial.

A partir do último quartel do século XIX, estava claro para os Estados europeus industriais que a profecia de Tocqueville acerca da ascensão das potências de “flanqueio”, os Estados Unidos e o Império Russo, era inevitável. Dotados de recursos naturais e demográficos insuperáveis, as potências ascendentes ainda usufruíam de um relativo isolamento territorial que possibilitava uma economia nos gastos de defesa. Quanto às potências europeias, a iminência de serem rebaixadas a um status de potências médias leva-as a uma disputa encarniçada por recursos, territórios e mercados consumidores. Ora, como qualquer aumento de poder ou de território tinha que se fazer às expensas das demais, isso acirra as tensões e rivalidades, levando finalmente à guerra de 1914.

A partir do último quartel do século XIX, nos países do centro do capitalismo, o aumento da concorrência entre as empresas no mercado mundial, ao deprimir a rentabilidade do capital, leva a um processo de financeirização da economia. Parte dos capitais ociosos, à procura de investimentos rentáveis, é absorvida pelos Estados na forma de dívida soberana e convertida em investimentos militares. Isso ao mesmo tempo em que significava estímulos para a produção industrial e desenvolvimento tecnológico, acirrou as tensões entre os Estados, que passavam a assumir a tarefa de defender e resguardar os interesses de seus respectivos parques industriais.

a falta de uma moral do trabalho arraigada entre os portugueses reforça a tibieza das instituições e coesão social.

o ethos cordial favorece a impessoalidade e se contrapõe à construção da identidade e memória nacional.

a estrutura do patriarcado rural conjugada com a dinâmica da escravidão corrobora os postulados dos governos populistas.

a adaptabilidade à cultura e ao ambiente refutam os impasses entre o tradicional e o moderno.

As similitudes ideológicas que aproximavam a Alemanha nazista e a Rússia stalinista.

As hostilidades tanto do regime nazista quanto do soviético às democracias liberais do Ocidente, vistas como o inimigo histórico a ser derrotado.

O receio dos alemães de uma guerra em “duas frentes” e o fracasso da URSS de viabilizar uma aliança com o Ocidente contra Hitler.

Os desejos expansionistas da Alemanha nazista e da Rússia soviética, que buscavam destruir países com governos liberal-democráticos, como era o caso da Polônia.

Afirmação do papel desempenhado pelos comerciantes e traficantes coloniais; relativização da importância das plantations; interesse pelos circuitos mercantis internos; e possibilidade de se pensar a existência de acumulação interna e ritmos econômicos próprios.

Afirmação do caráter puramente capitalista-mercantil do projeto colonizador; e predominância das plantations como unidades produtivas básicas; e interpretação da sociedade a partir da contradição fundamental “senhor/ escravo”.

Negação da possibilidade de acumulação de capitais nas colônias devido aos laços de dependência metropolitanos; afirmação da inexistência de um ritmo próprio da economia colonial, com flutuações econômicas determinadas rigidamente pelo mercado internacional.

Afirmação do “pacto colonial” ou “exclusivo metropolitano”, como principal eixo de interpretação do passado colonial brasileiro; ênfase no caráter desumanizador da escravidão; e afirmação do predomínio absoluto da classe senhorial de proprietários de terra sobre o restante da sociedade.