A respeito das ideias e estruturas linguísticas do texto II,...
A respeito das ideias e estruturas linguísticas do texto II, julgue o próximo item.
Sem prejuízo para a correção gramatical e os sentidos do texto,
a vírgula empregada logo após “Norte” (l.14) poderia ser
omitida.
Errado
Não, pois ela é uma oração subordinada adjetiva restritiva.
Uma forma prática de se enxergar melhor a restrição é subentendendo a expressão somente aquele que. (Referindo-se as universidades da Europa).
Resposta: Errado!
...foi reconhecida por dez universidades da Europa e da América do Norte, que lhe conferiram o título de Doutor Honoris Causa.
(Oração subordinada Adjetiva Explicativa )
...foi reconhecida por dez universidades da Europa e da América do Norte que lhe conferiram o título de Doutor Honoris Causa.
(Oração subordinada Adjetiva Restritiva)
Ao retirar a vírgula, a correção gramatical permaneceria mas o sentido mudaria pois a oração explicativa se tornaria restritiva.
Completando o que o estudante Tiago Costa escreveu, esse tipo de vírgula quando aparece sempre tem o objetivo de introduzir uma explicação. As bancas adoram esse tipo de questão porque derrubam muita gente, até mesmo os mais experientes que na hora da prova acabam escorregando nessa pegadinha - sentido do texto.Fazendo uma pequena correção ao comentário do colega Tiago Costa:
A oração introduzida pelo pronome relativo "que", depois da vírgula, classifica-se como uma oração subordinada adjetiva explicativa.
Lembrem-se desta frase: "as vírgulas explicam".
Outro ponto importante que temos de prestar atenção é no enunciado: sem prejuízo para a correção gramatical e os sentidos do texto.
Destarte, quanto à correção gramatical, a omissão da vírgula não traria prejuízo, porém a semântica do texto seria alterada; e, assim, passaríamos a ter uma oração subordinada adjetiva restritiva.
Colegas, sempre teho duvida neste tipo de questao, o que estaria sendo prejudicado o sentido ou a correcao gramatical? eu acho que nesta questao sería as 2 coisas?Javier, o que prejudica é o sentido pois, a ausência da vírgula restringe a frase.
sem vírgulas: RESTRITIVA
com vírgulas: EXPLICATIVA
*acho que caso a vírgula fosse suprimida mudaria somente o sentido.
GABARITO: ERRADO
re S tritiva = S em vírgula
expli C ativa = C om vírgula
Sentido do TEXTO ou sentido ORIGINAL DO TEXTO ?
Haveria prejuízo para o sentido ORIGINAL DO TEXTO. Mas como a questão traz apenas sentidos do TEXTO (não o ORIGINAL), achei que não traria prejuízo. Fica a lição.
Se alguém puder me ajudar com esse dilema, já agradeço.
Preserva a correção mas muda o sentido, deixa de ser explicativa para ser restritiva. Pegadinha do Cespe ;)
PRONOME RELATIVO QUE - PRECEDE ORAÇÃO ADJETIVA - QUE TEM 2 SIGNIFICADOS: EXPLICAÇÃO (COM VÍRGULAS) , RESTRIÇÃO (SEM VIRGULAS) . Assim, sempre que vir um "que" terá de verificar se ele se refere ao termo que o antecede, caso isso ocorra será pronome relativo.
GABARITO- ERRADO - JÁ QUE A RETIRADA DA VÍRGULA FARIA COM QUE A ORAÇÃO ADJETIVA DEIXASSE DE SER EXPLICATIVA E PASSASSE A SER RESTRITIVA.
EXEMPLO
O MENINO QUE COMPROU O LIVRO SAIU. (DOS MENINOS, APENAS O QUE COMPROU O LIVRO SAIU, OS OUTROS NÃO). - RESTRIÇÃO.
O MENINO, QUE COMPROU O LIVRO, SAIU. (DENTRE OS MENINOS QUE SAÍRAM, ESTÁ O QUE COMPROU O LIVRO) - EXPLICAÇÃO.
Falou em tirar virgula e manter sentido ta errado....Mudaria o sentido. De explicação para restrição. Gabarito: Errado.
Assertiva ERRADA.
Dica: via de regra, colocar ou retirar vírgulas no texto sem modificar mais nada ou substituí-las por alguma coisa sempre altera o sentido. As exceções são os casos de vírgula facultativa (procura no google).
Correção não mudaria, sentido sim.
Se tem uma questão de português que é CERTA na sua prova CESPE é essa. Desde 2000 a mesma pegadinha
Se a vírgula antes do "que" for suprimida a oração explicativa passa a ser oração restritiva e não se pode restringir uma coisa que é única "Europa e América do Norte".
Errado
Pois ocorreria prejuízo no sentido da oração.
Mas como assim, Reinaldo?
Vamos dar nomes aos bois para facilitar nossa vida.
A oração original é uma oração subordinada adjetiva explicativa.
Ahh, mas eu não sei identificar uma oração subordinada adjetiva explicativa, o que faço?
Calma, meu jovem!
Orações adjetivas explicativas têm suas peculiaridades, a saber:
1. Isoladas por vírgula (s)
2. Possui verbo
3. Possui pronome que a introduz.
E percebemos essas três peculiaridades na oração.
Logo, se a oração é explicativa, a supressão da vírgula lhe acarretaria prejuízo no sentido, mas não na correção gramatical
Correção gramatical não seria afetada, entranto o sentido alteraria, pois haveria uma transição de oração subordinada adjetiva explicativa para adjetiva restritiva.
Mudaria de oração adjetiva explicativa para restritiva.
GALERA NORMALMENTE QUANDO SE TIRA UMA VIRGULA É RESTRITIVA, QUANDO ESTÁ ATRAS DE CONJUNÇAO NORMALMENTE É EXPLICATIVA, EX: ELA FOI À VENDA, POIS PRECISAVA. E DPS DA CONUNÇAO É CONCLUSIVA. BLABLA.. PORTANTO, ELA CHOROU.
quando se tira uma virgula, pode até não alterar a correção gramatical(o que é dificil) mas o sentido, em regra, sempre se alterará
Isabel é a melhor professora do QC. Explica, no detalhe, até o que a questão não está pedindo.
Dica: Omissão ou adição de vírgula antes da partícula QUE, mudará o sentido.
Se fosse prova pra Diplomata, a questão estava certa, kkkkk
Errado. Sem a vírgula a oração seria adjetiva restritiva. Portanto, alteraria o sentido.
Minha contribuição.
Orações subordinadas adjetivas: As orações subordinadas adjetivas iniciam, quando desenvolvidas, por pronome relativo e diferenciam-se, na estrutura, por virem ou não isoladas da oração principal. As orações não isoladas por vírgulas, travessões ou parênteses são as restritivas; as isoladas são as explicativas.
Ex.: Demoliram a casa que era velha. (Oração subordinada adjetiva restritiva)
Ex.: A mãe, que estava nervosa, chamou a filha. (Oração subordinada adjetiva explicativa)
Abraço!!!
A gramatica seria mantida, no entanto, prejudicaria o sentido.