Considerando as características do raciocínio analítico e a ...
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue.
A frase “Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor” é ambígua, permitindo os seguintes entendimentos: o de que “Aquele homem” não foi promovido devido ao fato de ser filho do diretor; e o de que “Aquele homem” foi promovido, mas o fato de ele ser filho do diretor não teria contribuído para a sua promoção.Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (O homem não foi promovido por ser filho do diretor)
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (O homem foi promovido, mas não por ser filho do diretor)
Gabarito: Certo
CORRETO.
Aqui temos dois entendimentos possíveis, como explica a parte final do enunciado. É importante destacar o segundo entendimento. Ao dizer que “ele não foi promovido porque é filho”, talvez estejamos querendo dizer que ele foi SIM promovido, mas isto NÃO ocorreu pelo fato de ele ser filho. Esta é uma forma comum de argumentação no dia a dia.
Arthur Lima do Estratégia - https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-analitico-funpresp-jud-prova-resolvida-e-gabarito/
COM CERTEZA HÁ DOIS ENTENDIMENTOS POSSÍVEIS
GABARITO CORRETO
Se tivesse "o" para desfazer a ambiguidade no segundo entendimento ficaria mais fácil :D
Essa prova de RL foi bem atípica.
No segundo entendimento não deveria ser "por que" e não "porque" ? Não consigo ter o mesmo entendimento com o "porque".
Pensei: mas não tem vírgula :(
Isso não é raciocício lógico, é raciocínio analítico.
¨ ambígua ¨ - possibilidade da mensagem ter dois sentidos.
Oi!? --'
Deixe o "mas" para trás e siga em frente....
“Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor”
Conclusão 1:
“Aquele homem” não foi promovido devido ao fato de ser filho do diretor. Em outras palavras: o homem nem se quer chegou a ser promovido, pelo fato de ser filho do diretor.
Conclusão 2:
“Aquele homem” foi promovido, mas o fato de ele ser filho do diretor não teria contribuído para a sua promoção. Em outras palavras: o homem foi promovido, mas quando se descobriu que ele é filho do diretor, esse fato não contribuiu para sua promoção - para seguir adiante.
Não enxerguei dois sentidos no trecho. Para mim, ele nem chegou a ser promovido.
Corretíssima.
Lógica, diferencial nas provas.
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (totalmente de duplo sentido).
1º sentido
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, isto era um óbice.
2º sentido
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, ele sempre foi batalhador.
kkkk demorei a entender a ambiguidade. É o tipo de questão que precisa de mais de uma leitura.
GABARITO: CERTO
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor = O homem não foi promovido por ser filho do diretor, ou seja, ser filho do diretor foi o motivo que o levou a não ser promovido, se não fosse o parentesco com o diretor a promoção teria ocorrido.
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor = O homem foi promovido, seja por ser competente, esforçado, ou por qualquer outro motivo, mas não por ser filho do diretor. (Talvez ajude a entender: Tente mudar a entonação da frase, como se o homem fosse seu amigo e você estivesse repondendo alguém defendendo seu amigo sobre alguma insinuação de que ele teria sido promovido somente por ser filho do diretor.)
Espero ter ajudado galera.
Antes de conjunção explicativa a vírgula não é obrigatória?
Ele pode não ter sido promovido por incapacidade própria,
ou
Ele teve a capacidade de ser promovido, mas não foi porque é filho do diretor,
Portanto é ambígua (Certo)
Interpretação de Texto agora em Raciocínio Lógico???
Não bastava ter essa coisa chata em Português agora tem aqui tb... pqp
GABARITO:CORRETO
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor = é filho do diretor por isso não foi promovido
Aquele homem NÃO foi promovido porque(pois) é filho do diretor
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor = é filho do diretor,mas isso não influenciou sua promoção.
- dependendo da palavra que se quer enfatizar dá p dar varios sentidos a frase....
Para facilitar:
Frase: "Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor"
1° interpretação: o homem não pôde ser promovido pelo fato de ser filho do diretor;
2° interpretação: o homem foi promovido, porém, o fato de ser filho do diretor é irrelevante para a promoção em si
Ambígua para um analfabeto que não aprendeu o uso dos porquês.
Essa prova ta mais difícil que a de Português para cargo de Diplomata
Difícil, mas depois de ler os comentários dos colegas, fica mais claro: a interpretação que, ao meu ver, é difícil de ser encontrada é: "não foi pelo fato de o homem ser filho do diretor que ele foi promovido e sim por outros motivos (competência, por exemplo)."
Uma vírgula antes de PORQUE deixaria claro que não foi promovido, mas como está sem vírgula, nada podemos concluir.
Mesma coisa:
Você vai parar de comer?
Eu não vou comer mais. / Eu não, vou comer mais.
Abraço!
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/tAKI68_-HpQ
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
Só viagem essas questões.
achei que estivesse errado por causa do PORQUE, no segundo caso achei que teria de ser separado... Pelo jeito além de RLM tenho que estudar mais português :(
Questão com resposta ( muito bem explicada por sinal) na pergunta .
“Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor”
“Aquele homem” não foi promovido devido ao fato de ser filho do diretor;
“Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor”
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, mas por ser competente.
ou seja:
“Aquele homem” foi promovido, mas o fato de ele ser filho do diretor não teria contribuído para a sua promoção.
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (O homem não foi promovido PELO FATO ser filho do diretor)
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (Não foi promovido porque é filho do diretor, aquele homem OU O homem foi promovido, mas não por ser filho do diretor)
Deixa eu ir aqui tomar uma cartela de DIAZEPAN pra responder esse enunciado, volto já.
CERTO
Gabarito Certo.
Mude a entonação da voz e você verá a mágica do entendimento acontecer.
Errei a questão, levei um tempo para ouvir a ambiguidade.... :/
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/tAKI68_-HpQ
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
A vírgula iria tornar explícito o sentido correto, porém, em qualquer caso, gramaticalmente, a vírgula é facultativa; não podemos julgar o item pensando nisso. Fica ambíguo mesmo, portanto a vírgula seria altamente recomendada, mas não obrigatória.
Ainda estamos em RLM hahahhaha
1º caso: Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor. (não foi promovido)
2º caso: Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor...., ele foi promovido por ser muito eficiente. (foi promovido, mas por outro motivo)
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor.
PONTO, ou ao menos deveria haver um "."
A frase acima é diferente, totalmente, de "aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, mas sim pelo fato de..."
Das duas uma:
1) ou a banca não colocou o ponto final propositalmente, para dar margem de q haveria como complementar a oração
2) o examinador queria q a gente adivinhasse o "mas sim pelo fato de..."
de qualquer forma, parabéns examinador. Vc é um cheirado
Discordo completamente. O Porque nesse caso não passa duplo sentido, pois é conjunção explicativa. Agora, se fosse: Aquele homem não foi promovido por que é filho do diretor. Aí sim, o "por que" demonstra uma causa e uma ambiguidade.
Para a galera que achou viajante a questão, tente mudar a entonação. Lembre-se, por exemplo, que em nossa língua portuguesa a mesma frase falada pode ser uma afirmação ou uma pergunta. No caso da questão, pense na entonação usada ao defender um colega que foi promovido: fulano não foi promovido por ser filho (foi promovido por outros motivos). Agora pense em você fofocando no corredor da empresa, por exemplo: mano, fulano não foi promovido por ser filho do diretor (acredita nisso?).
Se for pensar de acordo com as regras gramaticais, você errará! veja:
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, mas sim porque.... (a falta da vírgula faz o texto ter um sentido apenas: o de que o homem foi promovido, mas não por ser filho do diretor).
Agora em: "Aquele homem não foi promovido, porque é filho do diretor". A vírgula deixaria claro que, por ser filho do diretor, o homem não foi promovido.
Assim começamos a dar mais valor no preço de uma vírgula kkk
Uma dessa na minha prova quem vai terminar não sendo promovida sou eu :(
Conheça nossos planos